|
从2008的宏观经济谈到民生
下午茶时间，一些朋友谈到不太理解中国的经济在高速增长，政府为何却要通过在去年（2007年）10次提高准备金利率等一系列政策来进行调控，一会儿防过热，一会又防过快。甚至有人提出既然是市场经济，那么一切让市场自动调节好了。如果是经济专业出身的对话，也许用到专业术语，在轻松的下午茶时间，为便于交流，我们更多的用大白话：那就是一个快速向上直走的经济线底下隐藏着十分巨大的风险，一如在股市中你很能理解的名言：疯狂之后就是死亡。
笔者同意某些经济学家这样的观点：一个波动向上的市场要好于一个疯狂上行的市场。中国经济若能平稳向上，放弃一点速度也可。从十年整体良好发展的角度来权衡，好过于猛上然后有可能猛下的局面。从微观角度来说就象：大富一小撮固然显赫一方，能造就小富一大群却功德无量；就如人生大富一阵固然好，小富一辈子岂不是也很美好。从利益获得的角度，有些朋友不同意我的说法。成功者从本位来思考，谁都不会认为自己就是接到最后倒霉一棒的人。这就牵出一个民生问题来了，也难怪，理解永远是最难的。中国社科院社会学所所长李培林谈及的“民生三指标：一人民生活；二就业；三社会保障。”我看这三点，让那些拥有高净资产，衣食无忧，工作随兴趣，有房有车的社会精英来体恤劳苦大众确实是挺难的。就好比希望通过提醒来让房地产开发商能把利润下降到微利一样，都属于是美好的愿望。谁来关心民生问题，难道这都是政府的事？
我说在全球经济互动效应之下，你不能不提醒自己，越是你不相信、不能接受的越有可能很快的降临到你头上，比如美国的次级债问题就光顾到了不可一世的美国身上。一个国家的经济如果发生不可抑制的衰退，累及到企业个体时，智商再高者也难扭转乾坤了。社会精英通过各种方法（此略）掌握了社会大部分资源，从中国宏观经济的高速运行中已经获得了很大的利益，并且有一部分精英坚信这样的盛宴应该会、也应该永远只为他们打开大门，让政府去承担“救苦救难”的责任。从理解的角度看：我相信政府通过财税合理运用也是能办好“民生”这件事；也理解纳税人在合法纳税之后享受自己的硕果，这本无可非议，他们对于民生的责任仅仅是道义层面的。
笔者认为若合理有效的调控能让房地产、整个中国经济健康的发展，是件好事。若我们都能自觉的把在经济方面高歌猛进的劲头转化一部分来关心民生，从物质、从精神为民生问题做出自己能做的贡献那就更好了。
高原兰GUWA5007
20080106 00：49
NO。080004
|
|
